Glasul păsărelelor
O, români din ţări străine,
Voi pribegi fiind ca noi,
Aţi scăpat de grea ruşine
Şi de groaznice nevoi!
Ţara voastră cea frumoasă
Şi-a schimbat acuma sorţii,
Căci potrivnicii din casă
I-au croit veşmântul morţii!
Nistrul azi şi Tisa plânge,
Şi Carpaţii plâng duios,
Revărsând pârâu de sânge
Către Dunăre, în jos.
Oltul sună "versul" jalnic
Dintre muntii ardeleni,
Iară Prutul plânge doina
Prin Moldova, pân-la Reni.
Toate apele năvalnic,
Se unesc apoi în cor,
Şi sunând un cântec jalnic,
Plâng durerea Ţării lor!
Iară Dunărea la vale,
Strânge dorul la hotar,
Şi umplându-se de jale,
Spune Mării, cu amar!
Sfântul Ioan Iacob Românul-Hozevitul
|
| |
|
| «« inapoi | |
Patriarhia a ridicat piatra in Postul Mare
Radu Cosma, Ziarul Ziarul, 2008-04-16
Perioada Postului Mare a oferit "comunicatorilor" Patriarhiei prilejul unei incruntate ofensive media... la adresa presei. O "anumita parte a presei", respectiv publicatiile Ziua, Adevarul, Romania Libera, Cotidianul, ZIARUL sunt in vizorul Trustului media din Dealul Patriarhiei. Jurnalistul publicatiei ZIARUL, George Roncea, este balacarit in fel si chip, folosindu-se "argumente" fariseice.
Jurnalistii sunt caracterizati in fel si chip: Dan Ciachir de la Ziua este "tendentios", iar colegii sai mai tineri, George Tarata si Andrei Ghiciusca sunt "fara de respect fata de deontologie", totodata "lipsiti de calitati profesionale" si "dezinformatori". Ziarul Adevarul este de "o evidenta rautate si duce o campanie cu "intentia de a dezinforma", care face "dovada unui cinism tendentios". Dan Stanca de la Romania Libera este mustrat deoarece intra in categoria (depreciativa si blamabila, se intelege) a jurnalistilor "în cautare de senzational".
Rautatile ziaristilor
In cazul publicatiei ZIARUL Biroul de Presa al BOR a dat ce a avut mai bun din preaplinul exprimarii institutionale. Astfel, in cazul ZIARUL se vorbeste de "speculatii si insinuari rautacioase" care "dovedesc lipsa de etica si deontologie profesionala". "Rautatile" jurnalistilor de la ZIARUL se datoreaza, vezi bine, faptului ca "ziaristii sunt in goana dupa senzationalismul ieftin" formulare tipica limbii de lemn, destinata etichetarii unei profesii incomode celor care au ceva de ascuns. Patriarhia nu prea se pricepe nici macar la treaba asta, desi de ascuns ascunde destule: astfel, Biroul de Presa BOR declara in data de 9 aprilie ca "in ceea ce priveste afirmatiile halucinante referitoare la episcopul vicar patriarhal Vincentiu Ploiesteanul, mentionam doar faptul ca acesta a fost într-un pelerinaj de doua saptamâni în Israel din care s-a întors pe 6 aprilie". ZIARUL din data de 8 aprilie a prezentat afirmatii ale vicarului, care a explicat unor apropiati stratagema "a la Stanculescu" a lui Daniel Ciobotea, care ar fi cautat sa evite participarea la agenda Summitului NATO, respectiv intalnirea cu sotia presedintelui Statelor Unite, pentru a nu-l servi pe Basescu, principalul beneficiar al evenimentului, in planul imaginii politice. Noi putem proba, in fata instantei, cu mana pe Biblie, realitatea afirmatiilor publicate. Asta a fost declaratia lui Vincentiu si noi am afirmat foarte clar ca Patriarhia nu a negat cele prezentate de noi, ci a evitat adevarul, mintind. Asa cum a evitat si orice explicatie cu privire la bolile Patriarhului, pasand tema medicilor de la Spitalul Militar, ca si cand acestia ar fi avut ceva de-a face cu operatia la coloana a lui Daniel Ciobotea, din 2001, efectuata in Elvetia. Despre acest aspect Patriarhia nu a suflat nici o vorbulita, desi intereseaza pe toata lumea gravitatea situatiei medicale a unui personaj ca PF Daniel Ciobotea - care ocupa un rang asimilat, conform legii, pozitiei de demnitar.
Fariseism in Dealul Mitropoliei
In data de 11 aprilie BOR clameaza ca ar fi trimis publicatiei ZIARUL un drept la replica al Patriarhiei Române, ceea ce este, din nou, un neadevar. Nici pe fax, nici pe mail, nici la adresa postala nu a sosit nimic din partea BOR la sediul redactiei. "Comunicatorii" de la Patriarhie au ales calea autovictimizarii, dar si metodologia atacului la persoana. Patriarhia afirma negru pe alb ca "George Roncea este un personaj controversat, specializat în articole de presa scrise la comanda, aparute doar in publicatii care cauta, cu orice pret, senzationalul ieftin", care "da dovada de rea credinta si lipsa de respect, atat fata de Biserica, cât si fata de Stat", iar consideratiile se extind, acelasi Roncea fiind, in continuare "impertinent, lipsit de profesionalism si deontologie jurnalistica dar si... imoral". Conform DEX, imoral inseamna depravat, desfranat, destrabalat, dezmatat, curvar, preacurvitor. Roncea, ca barbat, este foarte posibil sa intruneasca aceste calitati. Intrebarea este daca macar vreunul dintre nevoitorii din Dealul Patriarhiei are calitatea sa se pronunte pe aceasta tema. De cand membrii Biroului de Presa ai BOR au devenit judecatori, de cand stiu ei ce a scris in tarana Iisus dupa ce a spus fariseilor: "Sa ridice primul piatra care este fara de pacat"? Cat despre "reaua credinta" si plata cuvenita pentru greaua vinovatie in privinta mortii Patriarhului Teoctist, stiu ei prea bine, fariseii, cat de aspra le va fi rasplata.
Comentarii:
Paul - de Alep (16-04-2008, 0:50)
Din comunicatul Patriarhiei, am inteles ca procesul de recuperare la resedinta Patriarhala ar fi ingreunat de lucrarile de restaurare si reamenajare - de aceea Prea Fericitul a ales sa ramana internat in spital. Mi se pare inadmisibil ca Statul Roman sa nu fie in stare sa gaseasca o resedinta pe masura inaltului rang al Patriarhului Romaniei, ca acesta sa nu fie nevoit sa stea in spital. Asa ceva practica - pe timp de iarna - doar saracii , care se interneaza in spital ca nu au bani de lemne. Este inadmisibil sa nu se gaseasca un hotel sau un apartament de oaspeti la una dintre marile si superbele manastiri ale Romaniei.! Rusine!
Ioana - D'Arc (16-04-2008, 1:05)
Am citit, pe patriarhia.ro, comunicatele-raspuns la adresa ziarelor si jurnalistilor care au scris despre internarea suspecta a patriarhului... parca ar fi scrise de iliescu-fsn.. la adresa celor care il (ii) acuza de chemarea minerilor din 13-15 iunie 1990. Sunt belicoase de-a dreptul! de ce acuza pe toata lumea daca nu au nimic de ascuns? Nu acesta trebuie sa fie stilul Bisericii Ortodoxe, si nici nu a fost pana anul trecut! Mai ales ca suntem si in Postul Pastelui!! Unde e morala crestina, unde e atmosfera pioasa de asteptare a Invierii Domnului ? Nu vrem astfel de atitudini pe Dealul Patriarhiei - acolo unde . cei care scriu aceste comunicate, au tinut la distanta, cu ajutorul jandarmilor, in tarcuri de fier , sutele de crestini veniti anul trecut sa-si petreaca Patriarhul pe ultimul drum! Fie ca Invierea Domnului sa invieze si neamul romanesc!
|
| «« inapoi | |
|
